平成28年2月に出された「小平市立花小金井南中学校地域開放型体育館施設建設及び小平市立花小金井武道館機能移転の基本方針」について、 利用者の活動の場の確保はできているか。

花小金井武道館の現状のIs値と、取り壊しが決まっている中央公民館のIs値は。

平成29年に耐震補強をし、0.6になったのではないか。0.24ではないはず。悪意を感じる。

0.6以上であれば倒壊するおそれは低い。急ぐことはないのでは。

平成31年に、武道館の継続利用についての請願が出た。この請願は全会一致だったが、無視しているのではないか。

この武道館が設置されたとき、単独の設置条例があったか。

体育館ではなく、どこの市にあるものではない武道館が、小平市に設置された理由の原点は。

そういうことは事前に調べないのか。運動施設の中でも武道館、そこに設置したときの思いがある。

長年市民に親しまれ利用されてきて、しかも代替施設がない。武道館というのは市内にここ1個しかない。

武道館と名づけて武道館を設置した先人の思いがあるはず。壊そうと思うのなら、そのぐらい調べるべき。それをしないのは先人に対して失礼だし、私は乱暴な行政だと思う。情がない。

市民総合体育館と、武道館の、歳入と歳出の差（コストと利用料収入）の差は。

公共施設マネジメントの中でやっているのだから、答えられないなら公共施設マネジメント課も出席してほしい。

歳入歳出の差は約760万円。市民総合体育館のほうがその差は莫大なはず。億近いのでは。

たかだか760万円。しかも、先人の思い、設置されたときの経緯、そういったものが分からず、思いを酌むことなく、非常に冷たい行政と私は思う。

こういうことをやっていると、のちのちの公共施設マネジメントに大きな影響が出る。今後もこういうやり方でやっていくのか。そんな公共施設マネジメントは、市民には賛同されない。

血が通った行政に私はしてほしい。情の話をして悪いが、相手にしているのは市民。情で動く。そのあたりはどう捉えてこれまでやってきたか。

これは、今生きている人だけの話をしているわけではない。民主主義だといって、今、生きている人の中で多数決をやって、それが正解だと思っているけれども、亡くなった人の思いや、これから生まれてくる子どもたち、孫たちのためにも考えて判断をするのが政治の仕事。そこをなくして、今生きている人たちだけで、全員参加して多数決をやったって、そんなの私は民主主義じゃないと思う。そういうことも踏まえて、行政の在り方としてどうか。

請願の趣旨は、継続して武道館を利用させてくれということ。「代替の活動の場をください」というものではない。これに1,400余名の署名もついている。利用者でない方もおそらくいる。

「武道館がなくならないよう継続して使えるように請願を出すので、署名してください」と言われればする。そういう人たちの思いは酌んでいない。利用者の方だけと話し合ったと。それをどう捉えているか。

パブリックコメントをやったから利用者以外の声も聞いているというのも乱暴。どんなパブリックコメントをやっているかなんて、市民のほとんどが知らない。

それを錦の御旗みたいにして、免罪符にして、市民の意見を聞きましたと言って乱暴なことをやるという行政は、市民意見の尊重でも何でもない。声なき声だって受け止めていかなくちゃ。この武道館の廃止、解体には、そういう小平市の冷たい行政と、市民意見を聞きましたというおためごかし、これに満ちあふれています。

1,400人の署名をしてくれた人とパブリックコメントは、何も関係ない。1,400人は、引き続き利用をさせてくださいという趣旨で署名している。利用団体とただ話をすればよいというだけではないと私は思う。本当にそういう行政のやり方をやっていてよいのか。

今年度予算は、政策的なことについては新しい市長に判断を委ねるため、骨格予算として立てている。しかし、武道館を壊すというのは非常に政策的。その政策的なことを、最後っぺのように、最後に予算づけをしたり、条例を改正してから辞めていく。

こんな政策的なことは、新しい市長の意向を酌む形でやるべき。最後っぺという言葉は悪いかもしれないが、言い換えられる言葉が見つからない。なぜこういうことをするか。私は非常に理解に苦しむが、納得できる説明を。

政策転換もあり得るのが市政であり、行政。その政策転換に大きく関わるのは、行政のトップである市長。それがもう目前に変わろうとしている。

議会もこの問題に関しては反対意見がかなりある中で、なぜやろうとするのか。多数決で押し切ればよいという話ではない。

数ヵ月、延ばせばよい話。これは非常に傲慢なやり方。市長選挙というのは、市民が最も多く参加する市民参加の場所で、パブリックコメントなんて話にならない。40%切るような投票率であっても、市民の30数%が参加するパブリックコメント、意見交換会、説明会はない。

最も多くの市民が意思を示すのが市長選挙なんだから、その結果が出る前に大きな政策判断が伴うようなことをやってはならない。そういうことを重く受け止めているのか。

給食センターだってずっといろいろ計画し、あれこれうまくいかず、計画変更している。そういうこともある。間違っているとか、反対意見があまりにも多いとか、転換理由があれば、それはスケジュールに沿ってやっているから押し切りますみたいな話ではない。

これまでいくらお金をかけてきたことでも、将来にわたって考えたら、ここでやめたほうがメリットが大きいというようなことだったら、途中でやめることだってありだし、それを潔くやめるとか、立ち止まるとか、そういったことをやっていかないと、私は行政として大きな間違いを犯すもとになると思う。そのあたりは理解いただけないか。

新市長が方向転換を唱えた場合、どういう手続になるか。

花小金井武道館では、今、個人利用ができるが、花小金井南中学校地域開放型体育館では個人利用ができない形になる。今現在、個人利用をされている方は何名か。

個人利用の方には、近隣のスポーツ施設を御案内できるということでしたが、近隣のスポーツ施設としては、どういうところがあるのか確認させてください。

弓道連盟の会員は現在95人。市民総合体育館までの移動が大変で、自分で車を運転されない、電車、バス、自転車などで、30分ぐらいかけて移動しなければならない方が24人。その内、9人は退会を考えているとのこと。

何とかして弓道を続けたいので、頑張って通うと言っている方もいる。それがいつまで続けられるか、来年4月にどうなっているか不安というご意見もある。市はどう考えるか。

この条例の改正は、体育施設をひとつ減らすこと。今後、体育施設を増やす可能性は。

大まかな耐震補強がしてある。4月からすぐに廃止しなきゃいけない理由として、それほど危険ではないと思うので、継続利用は可能ではないかと思うが、再度どうか。